在刚刚结束的一场苏超关键战中，常州队客场对阵南通队的比赛因一次极具争议的判罚成为舆论焦点，比赛第93分钟，常州队前锋李明在禁区内接队友传中凌空抽射破门，全场球迷沸腾，球员疯狂庆祝，主裁判在听取边裁意见后，最终判定进球越位无效，吹掉了这粒“绝杀球”，这一决定瞬间引发轩然大波，场内视角的视频显示，判罚存在明显模糊性，常州队教练组和球员集体抗议,比赛在混乱中结束。

这一事件迅速发酵，成为江苏媒体和球迷热议的焦点，苏媒《江苏体育日报》在头版发文质疑：“裁判的肉眼判罚是否还能跟上现代足球的节奏？苏超作为中国足球职业联赛的重要组成部分，是否应该尽快引入VAR（视频助理裁判）技术？”文章指出，类似争议在苏超赛场并非首次，但此次“绝杀被吹”事件因直接影响比赛结果,尤其引发广泛关注。

从场内视角看，争议的核心在于越位判罚的精确性，慢镜头回放显示，传球瞬间常州队前锋李明与对方后卫几乎平行，差距仅在厘米之间，边裁凭借肉眼判断越位，无疑极具挑战性，球迷在社交媒体上发布的手机视频更是显示，角度偏差可能导致误判，常州队主教练在赛后新闻发布会上直言：“这种决定毁了球员90分钟的努力，苏超需要技术辅助来保障公平。”

苏超联赛目前在中国足球协会乙级联赛体系中运行，作为区域职业联赛，其竞技水平和关注度逐年提升，与中超、中甲等顶级联赛不同，苏超尚未引入VAR技术，主要依赖传统裁判团队执法，近年来，随着比赛节奏加快和技战术水平提高，争议判罚频发，江苏媒体统计，本赛季苏超已出现至少5次重大误判，涉及进球、点球和红牌决策,多次引发球队和球迷的强烈不满。

支持引入VAR的观点认为，技术辅助能有效减少人为错误，提升联赛公信力，欧洲五大联赛及中超的实践表明，VAR虽不完美，但显著降低了关键误判概率，南京体育学院教授张强在接受采访时表示：“苏超作为发展中的职业联赛，投资VAR技术不仅是公平竞赛的需要，更是联赛品牌化和商业化的必然步骤，它能够增强球迷信任，吸引更多赞助和转播关注。”

反对声音同样存在，部分人士担忧VAR成本高昂，可能给苏超俱乐部带来经济负担，一台完整的VAR系统包括多个摄像头、回放设备及专业操作人员，初装和运营费用预计每年达数百万元，VAR可能破坏比赛流畅性，引发新的争议，如主观性解读和中断时间过长，南通队教练组在本次事件后虽支持判罚，但也承认：“技术是一把双刃剑，我们需要权衡利弊。”

从国内其他联赛的经验看，VAR的引入需循序渐进，中超在2018年启用VAR后，虽初期遭遇适应问题，但整体效果积极，苏超或许可参考部分中甲俱乐部的做法，先在小范围试点或关键比赛中使用，逐步推广，江苏足协相关负责人表示，已开始调研VAR可行性，但需综合考虑资金、技术和培训因素。

绝杀球被吹事件不仅是一场比赛的转折点，更成为苏超改革呼声的催化剂，在足球运动日益科技化的今天，公平与效率的平衡成为全球议题，对于苏超而言，引入VAR或许不是万能解药，但无疑是迈向专业化的重要一步，联赛管理者、俱乐部和球迷需共同探讨，如何在保障竞技精神的同时,拥抱技术进步。

这场争议凸显了现代足球中人性与科技的博弈，正如一位球迷所言：“裁判的失误是足球的一部分，但当错误决定比赛时，我们必须改变。”苏超的VAR之争,或许正是中国足球底层联赛寻求突破的缩影。